EPF / GD / Vermodje ЕПФ - Ещё Пиццы, Френд! Горячая с сыром.

Самые сырные и вкусные позиции от фабрики ЕПФ, в нашей официальной пиццерии!

Классика и хиты со всего мира, много сыра, горячо и стабильно вкусно.
На любой вкус — от нежной классики до жирных и дерзких сочетаний.

Меню мировых хитов : EURO меню
• EURO Margherita – BOLD
• EURO Pepperoni – TRENE
• EURO FourCheese – TEST
• EURO Hawaiian – NAN
• EURO BBQChicken – MAST
• EURO Carbonara – STAN
• EURO Seafood – BOL
• EURO Vegetariana – TUR
• EURO Diavola – OXY
• EURO QuattroStagioni – OXA

Контакты - ВИЗИТКА

ЕПФ — Ещё пиццы, френд!



Официальная пиццерия

Визитка


Ешь вкусно. Горячо. С сыром.

 

Договорились сдавать без потолка, эти

Мне разницы нет сдавать где, сейчас хожу по 25к в день еще, наоборот с утра дернуть 15 к за радость. Разговор был что сдаем без ограничений поэтому тут и сдал, а так бы по старинке инвитро или кдл пошел бы

 

Жижа полная результат, надо бы в норм лабе сдать

 

Охренеть какой трен рабочий. Результат пробил дно просто. У меня 1400 минимум было с 50 мг
Хэликс обычно норм лаба

 

Не стоит делать окончательные выводы только по результату одной лаборатории. В другом тестировании (Доча) получены противоположные данные. Наиболее корректным решением будет повторить анализ в независимой лаборатории Инвитро и Гемотест

 

Дополнительно анализ тренболона на тестировании уже есть
Цитирую пост с вложением

 

Да, да. Это всегда так: результаты плохие - пересдай, лаба хуйня. Хорошие - ну не могут же они пиздеть)

 

Ну кстати на энке хилмы тоже результат не выдающийся. Так что сильно дила после одного результата говном не закидывай. У них были анализы с норм результатами.

 

Интересная логика получается.

То есть когда результат плохой, ему нужно безоговорочно верить. А когда есть другие анализы с противоположными данными, их уже не учитываем?
Мы как раз и говорим о нормальном научном подходе: один результат никогда не считается окончательным. Поэтому анализы и перепроверяют и тестеров несколько человек.
Но если для вас единственно верным считается только негативный результат, это уже вопрос не к науке, а к личной позиции.

 

Я раньше пользовал EPF много чего. Нормально было всё.
А щас в кого не тыкни - были промахи. Просто разных масштабов.
У меня каждый день подписчики скидывают скрины анализов на разные бренды.

Логика не в этом, за мной не надо додумывать, я всегда имею ввиду только что написал.
Логика в том почему тогда хороший результат не проверяется дважды, а только негативный? А потому что всех всё устраивает.

 

Здесь вопрос не в том, что «хорошие результаты не проверяют, а плохие проверяют». В лабораторной диагностике логика другая: если результат выглядит ожидаемым для конкретного метода и биологической картины, он обычно не требует дополнительной проверки. Но если данные расходятся с тем, что мы знаем о дозировке, фармакокинетике или результатах других лабораторий, нормальный научный подход , перепроверить.
В данном случае анализ выполнен методом иммунохемилюминесцентного анализа (ECLIA) на системе Cobas. Это быстрый и массовый метод, но у него есть известные ограничения, особенно на высоких концентрациях гормонов.
Например, при высоких уровнях тестостерона анализатор должен делать автоматическое разведение образца. Если по какой-то причине образец не был разведен или система решила, что это не требуется, сигнал может выйти из линейного диапазона калибровочной кривой, и результат будет ниже реального.
Кроме того, существует так называемый матричный эффект. Когда в крови присутствует большое количество экзогенных стероидов и их метаболитов, они могут влиять на взаимодействие антител в иммуноанализе. Это известная особенность иммунных методов.
Также возможны перекрёстные реакции и влияние состава сыворотки. Иммуноанализ не измеряет молекулу напрямую, как это делает масс-спектрометрия, а работает через антитела, поэтому в некоторых ситуациях возможны отклонения.
Отдельно стоит отметить, что вокруг результатов некоторых крупных сетевых лабораторий, включая Helix, на профильных форумах и среди специалистов периодически возникают вопросы именно по гормональным анализам при нестандартных уровнях. Это не означает, что лаборатория «плохая», но такие методы действительно чувствительны к условиям анализа, калибровке и автоматическим алгоритмам приборов.
Поэтому когда есть расхождение между результатами разных тестирований, наиболее корректный научный подход, просто пересдать анализ в Инвитро, и ( или ) Гемотест

 

Ну да, ситуация сейчас в целом печальная. Хотя в 12-14 году тоже недоливы были постоянно и повсеместно. Я кстати видел анализ епф суст был с куба почти 120, буквально неделю-полторы назад. Или то энка была, уже не помню.
Но в целом мне кажется, что лаба скорее может занизить реальный результат, чем завысить. Так как все эти результаты выходят за границы нормы. Адекватно было бы пересдать в другой лабе, возможно компенсировать человеку затраты на повторный анализ, если уверены в своей продукции. Но если анализ близок к правде, то результат с 750 в неделю крайне прискорбный.

 

Я давно предлагаю сдавать сразу в нескольких лабораториях в один день с минимальным разрывом по времени. Чтобы потом не говорили ничего и не надо было повторно сдавать. Я сам так делал, кончилось скандалом кстати.

 

Подождём Леонида
Правда у каждого человека своя , а там истина будет

 

Кстати на доче, мне подсказывает подписчик, 3 страницы у вас и там нет анализов на суст и трен ацетат. А результаты на тест э и трен э.

 

Я же пошёл, знал что будут требовать перетест. Зато как возрастет процент точности, сократятся сроки и как это будет на руку форуму., в плане лояльности и доверия даже просто гостей форума. Никто пока так не делает.

 

Я, наоборот, только за любые инициативы, которые помогают разобраться в результатах и сделать тестирование максимально прозрачным. Поэтому со своей стороны совершенно спокойно отношусь к повторным анализам и проверкам.
Более того, если человек тратит деньги на лабораторные исследования, чтобы разобраться в ситуации, для нас не составит труда компенсировать эти расходы. Мы готовы предоставить любую продукцию из нашего магазина в подарок, по сути, чтобы перекрыть затраты на анализы в лабораториях, будь то Helix, Invitro или любая другая.
Пусть человек сам выберет препарат, который ему интересен, а мы со своей стороны его отправим. В итоге все остаются в плюсе: и клиент, и тестер, и мы получаем больше объективных данных.
Более того, можно подойти к этому ещё интереснее — протестировать один и тот же препарат сразу в нескольких лабораториях, даже одновременно. Тогда получится максимально наглядная картина без споров и предположений. Чем больше независимых проверок, тем лучше для всех.

 

И я о чём. А то одни хомячки верят в непоколебимость бренда, а скептики в то что везде косяки всегда. Надо какой-то более точный ответ дать и быстро. А не так что щас анализ плохой, давай пересдай, мы будем ждать ещё хз сколько... только продажи тормозит.
А так сдал, в одной 100 нмоль, в другой 150. Значит точно что-то там есть, а не гавно пустое)

 

Ну всё, еще человеку фармы выбили на тест. И придумали реально адекватный метод тестирования, сдача сразу в двух лабах.
Не было бы прецедента, не было бы таких решений.